Купирование активного кариеса на окклюзионных поверхностях прорезывающихся постоянных моляров: сравнение эффективности герметика и фторлака
26.05.2024
Бразильские исследователи провели рандомизированное клиническое исследование с целью выяснить, какое средство даёт лучший результат в вопросе остановки развития кариозных поражений окклюзионных поверхностей постоянных моляров, которые находятся на этапе прорезывания.
Исследователи пригласили к участию 27 детей в возрасте от 5 до 11 лет, которые суммарно имели 64 моляра. Все зубы имели явные признаки наличия активного кариозного процесса на окклюзионных поверхностях.
Участников случайным образом разделили в две группы в соответствии с применяемым средством предотвращения развития кариеса:
- группа герметика (модифицированный композитом стеклоиономерный цемент Clinpro XT Varnish от 3M ESPE);
- группа фторлака (протокол целевого нанесения в течение 4 недель, лак – Duraphat от Colgate).
Детям и их родителям выдали исчерпывающие инструкции о том, как надлежит относиться к гигиене полости рта.
Состояние зубов оценивалось на старте исследования и на отметках 3, 6, 9 и 12 месяцев. Исследователи регистрировали стадию прорезивания, объём биоплёнки, степень активности кариозных поражений.
Герметик vs фторлак: что лучше работает против активного кариеса прорезывающихся моляров?
В рамках данного исследования уверенную победу одержал стеклоиономерный герметик. Через год после обработки лишь 3% очагов кариеса оставались активными в первой группе, а во второй, где применялся фторлак, активных очагов было 22%.
Исследователи пришли к однозначному выводу: в сравнении со фторлаком, герметик в 8,85 раз лучше справляется с активным кариесом эмали на окклюзионных поверхностях прорезывающихся моляров.